根据《人民日报》的报道，这是一个简短的视频，其中有人在Haidilao Pot餐厅“在锅里生气”，这一三月引起了广泛的公众关注。然后，上海的黄普警察局发布了一份警察报告，并对唐（Male，17）和Wu（Man，17）实施了行政拘留制裁。据报道，9月12日，法院对原告Sichuan Catering Management Group Co.，Ltd。（以下称为Sichuan Catering Company），上海餐饮管理有限公司，有限公司的原告Sichuan Catering Management Co. Wu，Wu，Wu和Wu的Temands，Wu，Wu和Wu，Wu，Wu和Tang，Wu，Wu的主题。吴的父母。法院辩称，唐（Tang），他的父母，吴（Wu）和他的父母向他指定的报纸和杂志中的四川和上海餐饮公司道歉。唐和吴的父母赔偿了130,000元人民币的损失，清洁和消毒费用Hai Catering Company和200万元人民币损失和在上海的Sichuan和Sichuan Catering Company的餐饮公司的商誉损失和损失。 （为他们的财产支付，不适当的当事方由唐和吴的父母弥补）。 Haidilao“偿还一人并支付10款”之后，他声称在罪犯的情况下宣称超过2300万人民币。在2025年2月24日凌晨，Tang和Wu在Haidilao餐厅的一个私人房间里吃了晚餐，他们在自助餐厅停了下来，将尿液带到锅里。 2月27日，吴出版了当时拍摄的视频，该视频通过互联网迅速扩展，引起了广泛的社会关注和舆论。 3月12日，Haidilao Wat Pot Weibo发表了道歉声明，与相关商店的所有菜肴都放在一起；整个商店将深入消毒，食品价格将完全偿还给4,109个在消毒期间吃饭的客户，并提供现金补偿Pro Pro在10款付款中。 3月14日，四川餐饮公司和上海餐饮公司在上海的Fangjupu地区受欢迎的法院提起诉讼，要求向Tang，Wu及其各自的父母道歉，并将赔偿上海餐饮公司，总共获得了15万Yuan Yuan的赔偿。上海的损失，善意和上海餐饮公司的损失将承担保险费，以支付在餐饮上的上海公司，共有9,300元人民币，总计2300万元和100,000元人民币。当事方及其父母必须道歉并补偿Haidilao的几次损失220万元。审判后，黄浦区的受欢迎的法院上海裁定，唐和吴故意承诺自己小便。我们清楚地知道网络可能的沟通效应以及视频ONC的负面社会影响E已被揭示，但我们正在出版或发布相应的视频，追逐或允许它积极。他们主观过失，并侮辱了财产和声誉的共同行为。违规会导致菜肴的污染和私人房间所涉及的用餐环境，从而在公众处引起严重的不适感。所涉及的商店采用的治疗方法意味着整个商店中的恶化以及整个商店的清洁和消毒。如果不超过所需的限制，则合理的成本是损失财产违规。法院裁定Haidilao已授予退款，这是自案件开始以来一直参与该业务的消费者，并完成了对相应商店中消毒的交换，清洁和消毒。这不仅是对消费者的合理补偿，而且是对善意的补救措施。它与TH有因果关系E违规，并在合理损失的范围内。但是，价格补偿与定价之间可能没有法律因果关系。这是由公司独立做出的商业决定，法院很难辩护。违规的负面影响是持续的，在短期内将导致商业运营收益下降。这也是合理损失的范围。法院规定，根据案件，唐和吴是具有有限的民事技能的人，但他们能够承认自己的行为的非法和法律后果并道歉。确定他知道法律内容和意义。道歉的责任并没有超过其抵抗的能力，而是可以鼓励他们完全反思。双方都同意道歉。 Thanh和Wu的父母没有履行对未成年人的监护责任，这导致了两个未成年人。据此，法院辩称，六名被告对道歉负责。从对经济损失的赔偿的角度来看，导师将根据法律负责赔偿。总而言之，黄浦区的受欢迎的法院上海已经确定，唐（Tang），他们的父母，吴（Wu）和他们的父母在指定的报纸和杂志上向Sichuan和Shanghai的餐饮公司道歉。唐和吴的父母赔偿了130,000元人民币的损失和清洁费用和餐饮公司，以及200万元的损失，损失了运营损失和良好的意志，以及上海餐饮公司的餐饮公司。 （从自己的财产中，唐和吴的父母弥补了不足的部分）。四川餐饮公司和餐饮公司的剩余诉讼请求将被拒绝。两位必须尊重社会道德并保护公众O的专家和学者Rder对案件的审判发表了意见。上海金融与经济学法学院副院长兼教授朱小事认为，就社会影响而言，在社会影响方面，在这种情况下，一方面，父母必须警告父母必须承担对次要的社交活动的主要责任，并在社交活动中尊重社交活动，而在社交活动中不对社交活动进行了尊重，而这些人的权利不及时地参与社交活动，而这些人的权利不对，那些不对社会的人参与，而这些人的权利不对，那些人的权利不对，那些人参与社交活动，而他们的权利不对 责任。同时，公司通常的商业活动是社会和经济发展和繁荣的基础，法律宣布必须保护公司免受非法干预和影响。违反财产利益和公司商业声誉的行动必须受法律的限制。司法审判在保护和促进建筑O中起着重要作用f公平，有序和合法的商业环境。金·凯克（Jin Keke）是政治与法律学院教授兼法学教授的院长，两名未成年人故意在原告的锅中小便，拍摄和上传视频，以及原告的良好意图造成损害和主观意图。我认为这是一个有罪和疏忽。总而言之，两者构成了对Property和商誉的联合侵犯。根据《民法典》第995条，商誉是一项个人权利，文章可以道歉。在这里，道歉用于恢复这种良好意志。您必须命令未成年人道歉。这有助于未成年人识别错误，纠正其行为并执行教育和惩罚的功能。两名未成年人的监护人无法履行其监护责任，并根据《民法典》第1188条对赔偿和道歉负责。推荐阅读：那个人朝锅的底部沥干，t他上海警察：行政拘留发生在“锅底”的行政拘留所：这家商店说，所有厨房用具都被New Haidilao取代。