来自北京新闻（Xing haiyang记者）Yanagi的冲突造成了最佳人民检察官起诉，受害者获得的赔偿从180万元人民币增加到1100万元。 8月27日，最好的人的检察官宣布了典型的生态环境案例，并揭示了该案的细节。 2000年3月，陈·穆本（Chen Mupen）在五所托儿所（106英亩）中种植了少树，例如柏树和松树。自2008年以来，五个托儿所的许多幼苗已经死亡。陈·穆本（Chen Mupen）认为，幼苗的死亡是由提取地下水矿山减少以及无法抽多井的公司引起的。 2013年6月，Chen Moupeng起诉该公司在法庭上起诉，要求命令赔偿该公司的经济损失为1.25426亿元人民币，以造成干旱的死亡。在幼苗的不良生长和死亡附近，经济损失为641.1亿元，总计1,895.27亿元人民币。莱斯。初审法院根据陈莫格的适用进行了评估，但该判决拒绝了陈·莫格的案件，因为资格意见没有指定由于干旱而导致的五件校园的死亡是因果关系，并且与特定公司的生产行为有关。第二例法院说，陈·穆本没有提供证据表明地下水水平的下降达到了当地生态损害的水平，并且需求并没有涉及对环境污染的责任。但是，根据司法评估的观点，涉及此案的五个托儿所的死亡与公司具有特定的因果关系，并且必须通过案件涉及的幼苗的死亡来容忍公司。对于Soto而言，房间的第一次失败被撤销，公司决定支付180万元人民币，以及Chen Mupen诉讼的其他请求被拒绝。初审法院裁定陈·穆彭（Chen Mupen）的要求被拒绝。陈·莫彭（Chen Moupeng）对这项有效的审判不满意，并要求对检察官进行Shaanxi省人民的监督。在Shaanxi人民的检察官的审查和要求之后，最佳人民的检察官向最佳人民的法院提出了上诉。检察官的意见表明，NAE的死是一个连续而渐进的过程。有效的判断是我们确定损失的现有陈木彭幼苗的丧失，但这没有基础，应包括自然损失。自2003年以来，该公司一直在破坏煤矿，违规行为持续了五年，而在该域中涉及的村庄的地下水水平年复一年地下降。根据某些城市水务部门发布的“地下水通知”，地下水一级的下降主要是由公司开采引起的。大量的G圆水在沙漠中被排出，几乎造成了农业灌溉井的耗尽。陈·穆彭（Chen Mupen）雇用和种植的五棵托儿所也受到损害，此案应该是对环境污染的责任的争议。根据对司法评估机构的评估意见，损失必须包括现有幼苗的损失和合法的幼苗损失。一个有效的判断仅仅是为了确定陈穆彭的所有经济损失都是基于五个用陈·穆彭（Chen Mupen）雇用的托儿所现有幼苗的损失。根据环境申诉纠纷法，污染将承载他或她不承担任何责任或减轻负责的证据。在这种情况下，公司应支持减少责任的原因的证明负担，但是该公司没有提供足够的证据来证明有相应的理由减少责任。在Decemb上ER 14，2022年，最高受欢迎的法院采用了最高人民检察官的上诉意见并裁定。薪酬为1100万元。编辑Bai Shuang促进Zhang Yanjun