“人类在享受脑机接口技术提供的便利和帮助的同时，也必须警惕人类能动性的消解和丧失。” ——高慧琳、王耀：“人机交互：脑机接口对主体性的消解与重构”，《科学技术哲学研究》，2025年第4期，第74-81页。本期书评：梅建华、陈新宇 文字摘录：罗东 在现代，除了书籍之外，在专业期刊（集）上发表的文章也是知识生产和积累的另一个基本手段。 2025年8月起，《新京报书评周刊》将以书评为基础，拓展“学术评论与总结”的知识传播工作，筹备“新京报中国学术总结服务”，与杂志业（课）合作，为我国人文社会科学事业贡献力量。专家学者们n个相关领域担任每一期的审稿人。我们的目标是为您提供最新、专业和前沿的文章。我们也希望入选的文章具有清晰的本土和全球问题意识，具有独特的中文写作气质。本文属于2026年第5期（总第20期）。作者高慧琳和王耀讨论了脑机接口技术的伦理问题，特别是消解人类主体性的潜在风险。技术每天都在变化。从自动化设备、仿生人、聊天机器人到脑机接口，不同的技术正以前所未有的深度和速度融入我们的生活和生产。其中，脑机接口技术现在还没有受到太多关注，但却是与人类活动关系最为密切的。近年来，该技术在医疗康复、养老、助残等领域取得了多项成果，并得到了广泛应用。恢复和扩展身体机能的巨大潜力。当然，技术发展不仅仅关乎效率，更关乎效率。我们必须记住，机器将逐渐取代人类的判断，人类的主体性也可能被侵蚀。想象。您的身体会发出疲劳信号。但当机器说“别休息”的时候，那一刻，是人类在使用机器，还是机器在使用人类？以下内容经科学技术哲学研究室许可转载。包括摘要、参考书目、注释等详细信息，请参阅原始出版物。作者 | 文献截图“我们需要谈论人工智能”（2020）高惠琳王耀.人机交互（HCI）的前提是实现脑机交互。脑机交互（BCI）技术将人脑与计算机连接起来，实现人类智能与人工智能的交互融合。集成技术的通用术语各种数据传输模式，例如脑到机器、机器到脑。脑电图之父汉斯伯格在20世纪初实现了人脑神经电信号的记录，从而带动了脑机接口的发展。 1973年，美国加州大学教授雅克·维达尔提出“脑机接口”一词，随后，世界主要发达国家开始研发脑机接口。在技​​术领域，他们展开了角逐。我国将于2021年启动“日本计算机大脑计划”（CBP），未来有望带动医药、军事、教育等行业。近年来，脑机接口技术在医疗康复、养老、助残等方面的应用日趋成熟。 2025年6月，我校脑科学与智能技术卓越中心成立中科院等成功开展国内首次侵入式脑机接口前瞻性试验。这使得一名在高压电气事故中失去四肢的男子在训练后可以下棋和赛车游戏，达到与普通人控制电脑触摸屏相似的活动水平。该技术的成功应用不仅代表了我国侵入式脑机接口领域的巨大进步，也深化了人机交互。更多亮点。脑机接口技术的不断发展和人机交互的深入，对人类主体性产生了一定的影响。 Orsolya Friedrich 和她的同事分析了脑机接口技术对主体自主性的影响，发现虽然它可以为用户提供广泛的行为选择并提高他们的生活技能，但它也有负面影响。斯佩具体而言，该技术可能通过限制用户动作的范围、改变动作决策的算法逻辑以及压缩用户可以选择执行的不同动作的范围来削弱用户选择和执行不同动作的能力。 Sarah Gehring和她的同事认为，完全由计算机控制、不受用户影响的闭环脑机接口可以用机器代替个体动作的选择和执行，从而破坏用户的行为自主权。 Guglielmo Tamburini从人机交互的角度认为，人机适应和共享控制独特地塑造了脑机接口技术交互环境中的自主性和责任性问题，同时也产生了新的性格问题。在技​​术交互过程中，应考虑主体的身份和重度运动障碍患者的利益得到积极保护。不过，也有学者认为，这有助于恢复个体自主权。莫妮卡等人。基于主体自主性的两个重要概念：控制和自主决策，研究了“自主性”的概念。他们认为脑机接口技术可以增强个体的沟通、情感和意志能力，促进基于个人兴趣的主观信念，并主动重新定义、塑造和修改个体的定位。这些系统不仅帮助人们克服疾病，提高认知、情感和行为能力，而且有利于实现主体内化的思想、观点、欲望和兴趣，从而促进个人福祉。基于大脑与计算机结合的短片《Pinlock Coincidence》（2023）静态图像。在科技伦理层面，人类在享受脑机接口便利和帮助的同时科技提供的同时，我们也必须警惕人类能动性的消解和丧失，避免陷入“困境”。为此，随着脑机接口技术的不断发展，迫切需要从认知、行为、生命等多个维度阐明人与机器的交互关系，了解人与机器的界限，直面脑机接口技术带来的伦理困境。 1、消化主体性在脑机接口技术中的表达主体性是主体在与客体互动过程中的一种质性规范，具有自主性、自觉性、自发性等特征，它不仅包含着自身特定的属性和含义，而且还具有时代的特定特征。根据脑信号收集方式，技术可分为三类：非侵入式、半侵入式和侵入式。脑机接口技术的原理是在头皮表面放置一定数量的电极，采集源自大脑皮层的神经信号。它对信号进行解码，创建操作命令并将其发送到主机或外部设备。四肢的不同部位和大脑的不同区域之间存在一定的对应关系。简而言之，它是大脑对机器、机器对大脑、大脑对大脑神经信号的融合，可以创造一种新型的“超越大脑的认知”。拓展阅读《基于想象力的脑机交互原理与实践》作者：傅云发其他版本：电子工业出版社2025年8月脑机接口技术利用机器与大脑之间的连接，重塑大脑交互方式。人类听、说、思考。扫描电镜侵入式脑机接口技术已被用于为接受癫痫和脑肿瘤神经外科手术的患者提供声音刺激。记录的神经信号是从植入颞上回和中回（STG、MTG）的皮质表面电极阵列和相应的重建声音获得的。获取频谱图以重建输入音频信号。换句话说，“你所听到的都是重建的”。它通过解码或“重建”用户所说的整个句子来合成语音。通过在屏幕上向用户呈现所需的单词或句子，要求他们说出相应的音频，并使用深度学习模型对其进行解码和检测，研究表明，可以利用未饮酒或瘫痪的人的感觉运动皮层的活动来实时解码单词或整个句子，或者换句话说，“重建他们的想法”。剧照来自电视剧《黑门》(2022)。未来，我们将看到脑机接口技术具有读取和控制听、说、思考等人类有意识行为的潜力。人脑与机器之间的无缝连接和实时信息共享，将在一定程度上加强人与机器之间的相互融合，促进人与机器的深度融合。然而，在人机交互过程中，完全由计算机控制、不受用户影响的闭环脑机接口应用很可能会破坏用户的自主性，即个体动作的选择和执行将被morequina所取代。同时，在被动脑机接口中，接收者无法主动控制指令的执行，因此通过脑机接口输入的任何类型的信息都不再是指令的结果。接收者的独立选择。主体性的特征包括“意识”、“行动的选择”和“对社会角色的认识”。脑机接口技术研发的最初目的是实现个体感知、行为和认知功能的部分补偿。如果被滥用来实现人机交互过程中的“技术目标”，势必会面临人类主体性消解、主体与客体界限模糊、甚至主体感知重构等伦理风险。 （1）主观意识弱化如果在人脑中植入芯片，人类智能和机器将实现双向信息传递，机器将深度干预和控制人类的自主意识，人与机器的界限将变得模糊，逐渐变得模糊。当所有的记忆、情感意识和哇旧的“自我”的存在可以被编码，“自我”还存在吗？或“我还是我吗？”笛卡尔提出“我思故我在”（我思故我在），他认为只有通过思考才能确定自己的存在，并以怀疑的态度看待世界上的一切。作为一位不可知论哲学家，休谟继承了笛卡尔的怀疑论。他认为，除了直接感知和感官体验外，其他一切都是不可知的。基于脑机接口技术的发展，肖枫将“我思故我在”拓展为“我思故我在”。他相信脑体接口计算机将从根本上改变“我做事的方式”。大脑可以直接控制体内的外部物体，即可以“思考和行动”。世界的人性是决定其转化为主体的本源，而人存在的前提是人具有独立性，包括独立思想、独立思考、认知、独立行动。在这个丰富多彩的世界里，人类不能单独存在，但人类作为主体必须有独立的思想和意识，必须做出自己的决定和行动。这些控制一个人的意识和电化学思维过程的权利和自由是几乎所有其他自由的必要基础。如果人不能自己做决定，完全依赖外部力量，就不可能成为代理人。只有独立的人才能成为个人价值关系的主体。脑机接口技术已经可以让接收者轻松控制外部设备并表达内心想法。 2024年，脑机接口研发公司（Neuralink）完成了脑机接口的首次临床植入，让瘫痪的测试对象诺兰通过大脑控制玩复杂的游戏。中国浙江大学第二医院正在使用脑机治疗抑郁症的接口，老年截瘫患者正在使用脑机技术。我用它来打麻将。这类脑机接口技术的基础是通过直接作用于大脑并在输入交互过程中干扰人类意识的信息反馈系统，在人类与外部环境之间建立起联系。这可能会损害个体意识，并导致人类认知活动、神经隐私和意向性的伦理危机。尽管大脑的计算系统不会因疲劳或心情不好而“休息”，但我们作为生物体，需要睡眠来减轻神经疲劳。当这个系统受到攻击时，它会影响个人的神经活动，使他们认为自己不需要休息。这种“读心术”会诱发违背接受者自我认知的行为，无意中限制了他们的选择自由，或者说，可以反向控制和支配通过自动编码来控制人们的意识和行为。因此，脑机接口技术在强化人与机器相互融合的同时，也有可能削弱主体的自由感，造成认知错位，引发认知模式的改变，消解主体性。 (2)主体与客体的界限变得模糊。在认识论中，主体和客体属于基本范畴。换句话说，主体属于认识者，客体属于已知。主体的基本特征是独立性和创造性，客体的基本特征是客观性和客观性。主体与客体既是认识与被认识的关系，也是变化与被变化的关系。在传统的理解和实践中，人是主体，机器是运动的物体。这是人类作为主体将机器转变为机器的过程它也是主体主动反思客体的过程。脑机接口技术是人类发明的产物。现实中，一方面，人类通过思想向机器发送信号，控制机器的行为。也就是说，人类可以利用脑机接口技术，赋予智能设备自己的行为和决策功能，让其进行类似人类的活动。同时，机器将通过产生智能信息解码技术，不断发展自身的智能，超越甚至突破人类的极限，让人类和机器同时转型发展。技术不断深化随着技术的进步，人机交互成为脑机接口发展的趋势。这意味着除了人类控制外部设备之外，机器还通过反馈系统刺激和控制人脑。干反馈，甚至直接读取和编辑大脑的神经数据信息，与虚拟现实技术相结合，会进一步诱发接受者的认知混乱，最终导致接受者自我认同的崩溃和认知模式的改变。这模糊了主体与客体之间的界限，并对人的主体性提出了质疑。电影《黑客帝国》（1999）的剧照。大脑是“人类最后的隐私边界”。一些神经伦理学家认为，脑机接口技术存在被滥用的风险，对接受者造成潜在的心理伤害，甚至让人们被黑客绑架。就像电影《黑客帝国》中的《黑客帝国》一样，人类通过脑机接口被“捕获”，并变成生物电池。新技术的随意、不受控制的发展造成的最大损害是人们对它们失去控制或者被反人类的人恶意使用。脑机接口技术的获得让人们同时拥有生物属性和机械属性。一旦生物人与机器人之间的界限被打破，脑机系统就会产生思想和意识来主宰、控制甚至变异人类，这将对人类和社会构成严重威胁。 （三）主体的认知重构 人在感知事物的过程中，作为认知主体而存在。主体是认知活动的发起者。对象是认知活动的对象。认知活动是人类作为主体的事实和价值的统一。海德格尔曾经指出，主体性建构了主体。主观性是人类作为认知主体的特征。它是人在认知过程中的能力、作用和地位，即人的自主性、自发性、自由性和有目的活动的地位和特征。人们对世界的感知是形式主要通过感官、想象、记忆、思想、语言、情感等进行教育。个体的感官可以提供对世界的直接体验，思想和记忆则构建对世界的体验。语言通过允许个体之间更多的互动来促进文明的崛起，而情感则增加了无数个体形成社交网络的潜力。当大脑处理通过感觉器官获得的各种信息时，就会获得感知。人类通过感知世界的表征来了解世界的真实本质。技术、脑机接口和生物体的高级集成创造了新形式的认知和感知体验。电影《黑镜》(2016) 第三季的画面。当人类连接到脑机接口时，他们会从个体意识层面得到更多的指导和增强。用户体验的真实性和沉浸感让人们有一种通过机器在虚拟世界中体验现实世界，逐渐模糊现实与虚拟的界限。脑机接口技术不仅增强了人们沉浸式、交互式的视觉、听觉体验，还直接在意识层面进行干预，让人们产生“我感觉我看到了”、“我感觉我明白了”等虚拟意识体验。很难确定这是一种“技术控制的体验”还是“反馈环境的现实”，它混淆了人们对现实世界的感知和体验，影响了主体的认知发展。杜威等行为心理学家提出，身体体验是知识建构的源泉。认知依赖于身体通过特定的运动和知觉系统获得的体验，其发展是基于通过身体运动获得的相应经验。患有锁定综合症的人，他们的身体已经失去了感知外部环境的能力。他们只能依靠脑机接口与外部环境进行交互，依靠技术系统的反馈机制来获得新的环境体验。此时，患者所获得的经验形式与他之前通过对世界、身体的感知所获得的形式不同，使得患者很难判断该经验的真假。对于具有身体感知能力但尚未达到临床警觉状态的锁定综合征患者，脑机接口技术提供了外部身体感觉刺激和神经反馈系统，通过两种方法刺激患者。在这种情况下，患者认知发展的方法涉及双重技术和物理路径。虽然技术有助于唤醒患者一些在某种程度上，它也改变了患者传统上看待自己的方式。随着科学技术的发展，人类自我认识的定义不断发生变化。大脑的本质是一个极其精密的记忆装置，人类的意识、认知、情绪、行为等都以某种方式或有序地存储在其中。技术的未来介于“可预测”和“不可预测”之间。目前，我们可以预测脑机接口将通过交互方式改善某些人的自主行为和认知能力。然而，这项技术本身就是一个“谜”。如果没有技术发展的前瞻性思考和规划，脑机接口技术带来的伦理风险将会不断增加。你必须保持警惕。当人与机器直接交互时，数字知识、经验和技术通过自动编码被“写入”大脑。信息存储在人的大脑可能会被放错地方、被格式化，或者思维可能会被重置。通过这种方式获取知识并形成新的“超级智人”是普通人类无法比拟的，人类社会秩序可能会被彻底改变。同时，人脑对信息的错误存储也会造成人的异化。直接记录人脑信息可能会引发一系列知识产权和教育公平争议。格式化大脑、重新思考还涉及到个人身份、自主性等基本问题。因此，在推动脑机接口技术发展的同时，有必要建立相应的法律和伦理标准，以保证该技术的合理应用和顺利发展。 2、脑机接口技术消解主观性的原因。马克思主义认为主体性以人的解放为逻辑依据报告。脑机接口技术可以替代人类的行为和认知能力。拓展人的思想和身体的功能，从而发挥人的独立作用，实现人的解放。人作为主体，受到社会关系的限制，其能动性来自于自己的良心。如果我们失去了独立性和自发性，即使我们是人类，我们也不再是主体。人类与脑机系统的直接交互改变了大脑获取外部信息的方式并相应调整神经通路模式，潜在地重塑了受试者的记忆、心态、心理情绪等，甚至导致人类被技术操纵和限制的现象。随着技术研究的不断深入，脑机接口未来的发展趋势是人与计算机的深度交互，这意味着机器对人类的反馈将成为未来的趋势。继续深化。通过改变主体的特征，它成为保留机器属性的技术对象，消解了人类的主观性。 （1）主体特征的变化当人类脑机接口的应用超越医学领域，走向对人类行为的控制时，机器与人类的深度融合将导致人体认知、功能和道德的重构。从主体和客体的双向维度改变个体的身体特征和个体意识特征，通过在一定程度上强化或削弱个体的某些能力来改变主体的特征。直到现在，脑机接口技术已经逐渐从医疗领域走向日常生活领域。脑机认知情感接口可以有效揭示情感和认知个体的情绪状态，通过识别这些情绪，可以进行反向神经控制，从而提高个体的认知能力。通过脑机接口技术与智能辅导系统（ITS）的结合，可以有效评估用户的认知和情绪状态，并为学生量身定制个性化的学习指导。当人脑接入脑机接口系统后，大脑获取外部信息的方式发生改变，主体的思维和意识活动被技术重塑，主体自身的自发性被削弱，人的主体性可能会消解。在推动人类进化的过程中，当人类通过机器干预来强化和改变原有身体的功能时，或者当人类超越自然特性和生物极限而成为“超人类”或“后人类”时，《品质还具有人性吗？》 t 的静态照片电影《头号玩家》（2018）。随着脑机接口技术的深度融入，学科特征从“浅”到“深”四个层面发生变化和演化。首先是修复。人与机器的直接交流是通过用思想控制机器来实现的。人体的某些功能由机器辅助或替代，以修复残疾人的生理缺陷。第二，改进。通过脑机接口技术，改善大脑的运行方式，提高大脑的工作效率。第三，沟通。脑机接口技术计算机只允许大脑内部的脑电波信号相互通信，实现大脑信息的“无损”传输。第四，永生。脑机接口技术的发展最终可能使向大脑传输大量信息和数据、将大脑意识上传到机器成为可能备份记忆，将人类记忆存储在芯片上进行植入，将人类意识和记忆永久存储在数字世界中。脑机接口技术在思维中发挥重要作用，在认知和行为层面实现人与机器的交互与融合。通过人工智能的编码和重组，可以将一些机器属性应用到人类身上，与人类属性融合、重组，形成全新的个体vo，或者将机器程序写入人脑，抹去原有的记忆和思维模式，重启大脑。受试者的生物特征发生变化后，新生成的“智人”是否可以被认为是与机器干预之前相同的人类？生物增强技术的“非人化”侵蚀了人类生命的本质价值，破坏了人类与自然的关系，人的属性，从而使人本身沦为工具。 (2)物体具有力学性能。作为人机交互的一种手段，脑机接口有两种类型：非侵入式和侵入式。非侵入性脑机接口包括头皮脑电图、功能性近红外光谱和功能性磁共振成像。它通过侵入性脑机接口直接从大脑外部收集大脑信号，通过在大脑内部植入电极或芯片来记录局部场电位、单个神经元的活动以及大脑中多个神经元的活动。从技术效率来看，有创方法具有更高的时空分辨率，其性能和获得的脑电信号质量优于无创方法。侵入式脑机接口在主体层面改变人的行为状态并赋予其机械特性。第一个脑机一体化Neuralink公司开发的erface产品“Telepathy”于2024年初获得了首个人体植入物。移植物恢复良好，并通过脑机接口系统实现了直接的“大脑与环境”交互。我国清华大学医学院与北京宣武医院合作，pTo首创了全球首例通过植入式硬膜外电极脑机接口治疗四肢瘫痪患者，让患者自主控制大脑控制的饮水量。中国千脑科技公司研发的大脑机器人假肢是全球首款具有脑机接口的人工智能假肢。 8通道肌电信号传感器让用户可以通过精确的控制指令和无限的手势来控制外部设备。人工器官的植入，如人工耳蜗和视网膜植入物，可以通过机械干预和信号传导来替代损伤的功能d 器官受损后的活体器官。个体通过脑机接口系统实现自身某些方面生物功能的替代，在一定程度上提高了个体的主体性。然而，在脑机交互过程中，接受者行为的选择和生成是基于外部生物和机械装置的。因此，当瘫痪患者用意念精确控制机械臂或模拟触觉技术时，人与机器之间的界限变得越来越模糊，接受者最终同时拥有生物和机械属性。脑机接口作为一种前沿的生物医学技术，可以治疗许多目前常规疗法无法治愈的疾病。它可以改善和治疗许多疾病（如锁定综合症和抑郁症），提高患者的自发性和认知能力。然而，该技术的先进性自我和人脑本身的特殊性使得这项技术具有不确定性。它的发展是可以通过人的特性来改变的。要实现人与机器的动态平衡并达到完美，我们必须在技术的使用上划定界限。电影《隐形医生》（1991）剧照。 (3)主体成为技术客体。脑机接口技术仍然处于人类的控制和掌握之中，但随着技术不断深入人体、重塑神经系统、控制情绪，它最终将威胁到人类主体的地位。当话题变得技术性时，我们必须意识到我们在思想、意识、行动和情感层面上被机器操纵。人类对世界的感知来自于大脑的神经系统。神经系统与体内所有其他系统的最大区别在于它的可塑性。神经调节脑机接口ace 可用于重塑人类神经系统。当人脑神经元和分布在四肢的运动神经元之间的连接被切断时，人就会出现临床瘫痪。拟脑机器通过传感器和算法向四肢发送命令，重建瘫痪患者的神经连接并诱发神经活动。收到指令后，肢体可以做出相应的动作，帮助患者康复。随着社会工作压力的增大，人们对情绪调节的需求变得更加迫切。脑机情感接口技术为情感控制开辟了新的可能性。通过插入脑起搏器，利用电流进行脑深部刺激（DBS），实时监测和分析大脑电信号，掌握情绪状态指标，选择适合不同个体特征的情绪控制方法进行携带精准控制，“复活”人们的精神世界。上海瑞金医院的研究人员利用脑机接口技术来治疗和调节患者的神经。手术后，患者的抑郁症状平均改善60%以上，患者表示“我感觉自己重获新生”。然而，如果人类的情绪可以被机器控制，那么喜、怒、哀、七情、六欲是否还是人类最原始的特征呢？通过机器干预释放的情绪真的是人类想要表达的情绪吗？人们会变得依赖机器，还是会被机器操纵和情感奴役？ 《虚拟人》 作者：[美国]Martina Rothblatt 翻译：郭雪 版本：浙江人民出版社 |展路文化 2016年9月 随着脑机接口技术的成熟和广泛应用，人类的定义以及人与机器的界限正在被重新定义。变得越来越模糊。人与机器的融合正在加速，使得“智人”与具有自主意识、类人情感、创造能力和社会互动属性的自然人越来越难以区分。玛蒂娜·罗斯布拉特提议利用思维克隆技术创造不朽的“虚拟人类”。一旦创造出有意识、情感和智能思维的克隆体，“人”的定义将被彻底扩展，人性将被重新定义，人类独特主体的地位将受到威胁，人与机器的传统地位将被推翻，许多新的个人和社会问题将出现。人与机器的关系将被重构，人类的“自我认同”将面临前所未有的危机。 3、重构主体性的脑机接口技术。普鲁塔克曾提出一个身份置换的隐喻悖论：T之船赫修斯。脑机接口技术启发我们深入思考人与技术的关系。即使当人类连接到脑机接口时，主观性被消除或被机器取代，他们还能称为人类吗？当人类的社会行为被机器控制时，人们会为了神经网络的便利而牺牲自主性吗？当脑机接口技术发展到超越人类智能，意味着产生超大存储容量、超高速计算机、处理分析速度、超灵敏认知功能、超强逻辑推理能力、更长人类寿命的智能终端时，是否会威胁到人类的传统价值观，激化人与机器的矛盾，以侵略性和破坏性的方式重塑主体性？ (1) 重构认知干预目标d 认知干预是指通过改变或干扰个体现有的认知思维模式来影响个体行为水平的各种主动措施。具身认知断言大脑外部的身体过程是认知过程的一部分或组成部分。这一提议也体现在脑机接口技术上。对于身体功能不完整的残疾人来说，脑机接口技术可以帮助重建或修复大脑与肢体之间的信息通道。通过选择在大脑中植入设备并使用功能性电刺激（FES）来检测、记录、放大和传输来自运动神经元的神经脉冲，人类受试者将能够仅使用他们的思想来控制由脑机接口驱动的假肢、外骨骼、其他肢体和轮椅。还可以连接电脑实现电子阅读和在线交流，帮助残疾人士以身体为媒介，恢复认知和行动能力，完成日常认知沟通活动。在这里我们看到机器成为身体的基本要素之一，弥合了大脑和外部环境之间的差距。认知不是被动接受信息的过程，而是主动探索世界的过程。目前，脑机接口系统的运行普遍引入自适应策略，以提高技术应用的准确性和稳定性。通过利用线性自适应分类（自适应LDA）来提高系统本身的适应能力，并引入自适应生物反馈来提高主体的适应能力，使主体能够更准确地获取外部信息并及时调整自己的行为。脑机接口技术打破了感知、认知、行动分离的传统认知科学范式名词这些不再是信息处理活动或感觉输入与行为输出之间的过程。不限。相反，它诉诸于人-机-环境混合体的复杂认知系统中主体的主动性，颠覆人、机器和事物之间的关系。电视剧《Q18量子预言》（2024）剧照。作为一项新兴技术，脑机接口仍处于不断产生和改变干预方式的状态。人类的自我意识和智力的定义将随着实践的发展而不断变化。大脑的本质是一个超高精度的记忆装置。人类的所有行为都是由大脑控制的。一旦滥用，人脑的秩序就会被打乱，造成脑损伤。脑机接口技术的发展涉及对神经编码机制的理解以及伦理和道德考虑。如果出现一种新型智人，f人类和机器的使用，人类的社会秩序可以被重组。因此，必须保证大脑信息的安全性、准确性和道德合法性，必须从技术和伦理层面寻求人机协作的平衡与平衡。已解决。 （2）重新配置意识读取问题在脑机接口系统中，大脑和计算机之间的信息传输是双向流动的。 “从大脑到机器”是指读取并转换大脑信号来控制和增强外部设备的功能，并融入信息读取、意识增强可视化、控制增强等技术中。 “从机器到大脑”是指将从外部设备获取的信息传输到大脑，实现为从外部设备提取、存储和应用信息的技术。这是人机交互在认知方面的应用iv 增强。虽然人们可以用你的显意识来控制你的行为活动，但也有一些潜意识行为很难控制，比如生气时爆发愤怒、悲伤时痛苦、抑郁时自杀等。利用脑机接口技术直接检测分析大脑活动信号，记录相关大脑功能区的活动变化，并对异常变化的区域进行标记，可以实现人体意识活动的实时读取和检测，对“微笑抑郁症”等精神疾病患者实现意识的精准控制。保护个体生命安全，读懂良心。重建目标。主体的认知系统强调，外部认知要素只要与内部认知要素做出相同的因果贡献，就可以认为是认知系统的一部分，即所谓的“对等原则”。换句话说，人类主体通过脑内完成的认知和脑外完成的认知可以达到相同的行为结果。在机器与人类双向“对话”的过程中，意识活动主体被重构，并面临一系列伦理问题。学术界也存在不同程度的意见和担忧。例如，神经信号是否应该被视为私有？神经安全可以被视为一项人权吗？神经批准 我们如何确保数据得到有效保护和存储用于研究目的而不是用于其他目的？如何有效监管个人神经数据的保护或匿名化？因此，在技术与隐私的讨论中必须迫切发现脑机接口技术带来的主体性消解与重构问题，寻找保护隐私权、降低网络伦理风险的有效策略。泌尿技术。 (3)行为控制的重建 受试者的大脑被认为是人体功能的主导者。大脑发出的神经信号，有的由脑干中的脑神经控制，控制头部和面部肌肉的活动，有的则从脊髓传递到四肢和躯干的肌肉，控制身体的感觉运动和反射动作。同时，来自身体和内脏器官的感觉信息也通过脊髓传递到大脑，大脑根据这些反馈信息精确调整肢体。脑机接口技术在大脑与机器之间建立直接或间接的连接，实现大脑与机器之间的信息交互。其机制是绕过周围神经和肌肉，直接在大脑与外界之间建立新的通讯和控制通道。设备，使得通过“思想”控制“行动”成为可能。一旦脑机接口技术将大脑与外界直接连接起来，或者说大脑“连接”了一切，机器算法将进一步改变大脑的思维，实现机器对世界的控制。例如，基于脑电图和物联网技术的脑机接口可用于增强现实，开发新型家电控制系统，让用户：通过“思维”实现对家电的控制。事实上，将大脑信号转化为行动的设备可以帮助无法控制肌肉的患者恢复活动能力。在军事领域，士兵可以利用脑机接口技术获得强大的感知能力，实现“第六感”态势感知。未来，如果脑机接口技术让机器控制人的思想和行动，行为控制的问题rol 将被重新考虑，并且在道德限制以及法律和监管框架的创建方面将出现许多道德问题。为了解决技术进步对现有伦理框架的影响，迫切需要建立法律标准和相应的监督体系。 4 结论作为一种新兴的颠覆性技术，脑机接口的最终目标是将非生命的硅基生命和碳基生命有机地融合在一起，实现生命进化的新篇章。随着电极硬件和信号处理的改进，脑机接口设备从毫无戒心的个体的大脑中提取个人信息将变得越来越容易。尽管脑机接口和人工智能技术近年来取得了长足的进步，但在临床应用之前仍然存在一些技术障碍以及一些必须克服的伦理问题。应用。如果使用得当，可以大大提高生产力和幸福感，但如果使用不当，就会造成无穷无尽的危害。脑机接口技术的伦理问题不仅包括将外部信息写入大脑，还包括将内部信息写入人脑供机器读取和使用。开发这些技术的开发人员应该意识到，脑机交互过程中产生的高压和强磁场会干扰大脑的生理过程，扰乱人类先天的生理平衡，阻止人类生理平衡被改变、人类主体性被溶解。研究人员和使用者应积极引导技术应用走向健康发展，完善伦理框架和相关法律政策，加强伦理体系建设，通过改进算法加强隐私和神经数据保护。有必要建立技术伦理评价体系和反馈机制，防止主体性消散和重构。我们必须正视脑机接口技术的破坏性和威胁性，谨慎扩大其影响范围，避免加剧社会资源的两极分化，改变社会公平和现有司法体系。如今，随着技术发展越来越成熟，迫切需要制定成熟的伦理标准，包括大脑隐私安全、情感认同、知情同意、公平和社会正义等，以在造福人类的前提下掌控技术并实现可持续发展。 【来源】高慧琳、王耀：“人机交互：通过脑机接口消解与重构主体性”，科学技术哲学研究，2025年第4期，第74-81页。作者/高慧琳、王耀本期审稿/梅建华、陈新宇T摘录/罗东/翟永军序言修正