▲为Shenyang小学和中学服务的投票界面。根据Jiupai News的报道，最近在社交平台上发布了投票链接捕获的照片/捕获，一些互联网用户怀疑Shenyan的小学和中学服务的在线投票链接有一个逃脱，一些供应商浏览了投票。互联网用户表明，他们不需要有真实的名字进行投票。您可以无限投票。一个小时内有一种数万票的风格，而且有一个错误的投票现象。据了解，投票链接技术支持部门是Shenyan教育研究所的信息部。 8月22日，部门工作人员表示，投票实际上有异常，但不能得出结论，这是“投票打击”。 8月23日，Shekyang市政教育办公室宣布宣布在线投票阶段将结束和TE将进行CHNICAL分析和测试。他还说，关于校服风格的决定与提供设计风格和制造商制造商的制造商无关。为校服建立在线投票活动的目的是寻求对学生和父母的更全面的看法，以提高意见的幅度和效率。但是，从这一投票来看，很明显，没有实现相应的目标。选票的数量不仅是异常的，而且还提出了诸如制造商的“投票”之类的问题。各方否认存在联系，但是投票引起的风暴背后的问题仍然引起人们的关注。例如，对特定群体（例如大师，学生，父母等）的这种类型的投票应该在建立机制方面更加严格，尤其是在建立投票阈值时。但是，互联网用户报道说，他们不需要真实的名字投票，并且可以无限投票。这种配置以虚假的源头留下了逃脱。近年来，在线投票已变得流行，投票门槛最低，伪造虚假投票变得更加容易。可以合理地说，各方应该能够考虑这些问题，但是从当前提出的结果来看，它们是令人满意的。似乎不是。因此，无论该投票异常的最终原因是什么，有关当事方都应明确反映出这一点。实际上，这种对特定群体的投票不能做到或做得很好。没有门槛的环境本身就没有意义。尽管“有意识的人”在其他地方是一种“力量”，但它可能会影响投票的结果。因此，在许多情况下，类似的投票很难代表“公众舆论”，不能保证结果的科学最大过程和公平性。这不是E从先例中获得XEMPT。例如，在大学为第一年学生的军事训练制服的投票运动中，互联网用户投票赞成“非常天真的”。当然，与当前对Shenyan中小学服务的投票相比，“当地军事培训服务”的投票过程是互联网用户的玩笑，而且毫无疑问的供应商可以像他们那样刷票。但是，这也表明一些建立任意投票的门槛可能不再扮演“寻找意见”的角色。从这个角度来看，这个问题要求相关各方反映活动的整个组织过程，无论是否有行为可以在校服中“滑动投票”。最终，这意味着在与学生和父母的重要利益有关的地方进行了统一的校服交换。如此稀薄的问题是有点不合理的GS应该严格严重。您的shiyi（媒体人） / profir reader的编辑 / Zhang Yanjun /编辑